李银河的思维方式是奇特的富有创造力的。她考虑问题的大胆与勇气确实是令我们普通人难以触及的。在这一点上，她和王小波是一致的，思想观点是一脉相承的。

对于李银河，我是佩服有余的。佩服她能够坚持性学研究，并注重将其研究成果与大众进行面对面公开交流的勇气。李银河思维方式的最大特点就是“事实应该是这样的”。是的，事实应该是这样的：人应该是平等的，男女应该是平等的，性的满足上也应该是男女平等或男男平等或女女平等的。这是李银河老师度过了50岁以后依然追求的价值理想或社会理想。

事实上，我觉得李银河老师是国内学者中难得的理想主义者。她所追求的平等与公平的理念是无数优秀的中华儿女所追求的人生理想。而这种理想，几乎在每一位追求者身上都以失败而告终。

可耐人寻味的是，李银河没有失败，当然也没有成功。她对同性婚姻的研究与追求，切合了国际发展的客观需要，挑战了性学领域的尖端难题。虽然中国政府和中国法律没有给予她最后的认可，但同性之间的爱情行为与合理的性生活已经赢得了全社会的广泛关注与讨论。这就为同性婚姻在中国的最终合法化打造了广泛的舆论基础。从这个意义上讲，李银河没有成功，也没有失败。

但是，遗憾的是，李银河老师毕竟是右翼思想家，她的思想走向右倾，经常拿美国作为中国的参照系，这就犯了主观主义的错误。笔者的观点是：中国确实存在相当严重的非公平非民主现象，但美国也未必是尽善尽美的民主与公平的天堂国度。在这个问题上，我始终是不敢苟同于她。

另外，对于她的卖淫嫖娼的非罪化处理、换偶、集体淫乱等观点，本人实在不能赞成。我知道，李老师没有教唆我们去嫖娼，没有鼓励我们换妻，更没有引导我们发生多人的淫乱行为，她是在为这些人争得应有的合法权益。但是，中国现行文化的排他性以及法律的行政化倾向，足以成为阻碍她的主张得以实现的两大障碍。况且，您的观点本来就偏激，又有许多“人民群众”反驳您，所以，您的失利是必然的。

再“但是”一回，李老师虽然没有获得成功，但更没有失败。这就是厉害而伟大的李银河！

在中国，实属罕见！！！